Critérios de qualidade/âmbito (set/2005)
Avaliação
dos Periódicos Científicos Brasileiros em Psicologia
Periódicos Nacionais e Locais
Para classificação dos periódicos foram consideradas as pontuações mínimas em Circulação, Autoria, Gestão Editorial e, também, Total de Pontos (soma de Todas as categorias consideradas na avaliação[1]). A classificação em Âmbito (Nacional ou Local) e em Qualidade (A,B,C) foi assegurada pelo cumprimento, simultâneo, de cada um desses itens. A Tabela 1 apresenta os valores determinados para cada um dos itens e a respectiva classificação a ser alcançada.
Tabela 1. Valores Determinados para cada Item e Respectiva Classificação dos Periódicos, de acordo com a Classificação de âmbito (Nacional/Local) e Qualidade (A, B, C)
|
Itens |
Pontuação
mínima a ser atingida para alcançar |
|||||
|
Nacional |
Local |
|||||
|
A (total
menos 20%) |
B (total
menos 30%) |
C (total
menos 40%) |
A
(total
menos 50%) |
B
(total
menos 60%) |
C
(total
menos 70%) |
|
|
Circulação
(máximo
= 12) |
9,6 |
8,4 |
7,2 |
6 |
4,8 |
3,6 |
|
Autoria
(máximo
= 40) |
32 |
28 |
24 |
20 |
16 |
12 |
|
Gestão
Editorial (máximo
= 20) |
16 |
14 |
12 |
10 |
8 |
6 |
|
Total
de Pontos (máximo = 100) |
80 |
70 |
60 |
50 |
40 |
30 |
Retornar AVALIAÇÃO DE PERIÓDICOS - 2004
ANPEPP
- Associação Nacional de Pesquisa e Pós-Graduação em Psicologia
www.anpepp.org.br
Melhor
visualizado com configuração de tela em 800x600 pixels
Webmaster: Sergio Adriano L. Pires