Processo de Avaliação

Os Simpósios bienais da ANPEPP têm se constituído em mecanismo extremamente importante para a organização da Psicologia enquanto ciência no Brasil e, principalmente, de seus grupos de pesquisa, em função do formato utilizado, que permite que os grupos de trabalho (GTs) utilizem parte significativa do período do evento para discutir projetos conjuntos, produções cooperativas, articulações e propostas de financiamento. Do primeiro Simpósio realizado em 1988, em Caruaru, PE ao último, realizado em Florianópolis, SC, em 2006, identifica-se um crescimento vertiginoso do número de participantes e, mais recentemente, de grupos de trabalho. No primeiro Simpósio houve a participação de 48 pesquisadores. No último, este número alcançou mais de 600 participantes.

O crescimento trouxe questões operacionais de organização desses eventos que nos forçaram a estabelecer limites para o número de GTs, sob pena de inviabilizar a própria realização do XII Simpósio.  Por outro lado, esta contingência nos propiciou a oportunidade de fazer uma avaliação rigorosa, algo que consideramos não apenas oportuno, mas necessário. Esta avaliação, de fato, assumiu papel prioritário para a Comissão Organizadora. O trabalho inicial da Comissão Científica foi o de analisar as propostas com o objetivo de verificar se e em que medida cada uma delas contemplava os critérios estabelecidos. Somente após responder a estas primeiras perguntas é que se considerou se o número de propostas avaliadas como recomendáveis era, também, operacionalmente viável.

            Até a data final de inscrição a Comissão Científica recebeu 62 propostas de organização de GTs. Após a avaliação de todas as propostas por dois pareceristas e a revisão pelas Comissões Científica e Organizadora, foram recomendadas 49 propostas de GTs, sem qualquer restrição, colocadas 3 em diligência e não recomendadas 10.  Compreendemos que esta é uma situação desagradável para muitos, em que pese a tradição de alguns GTs não recomendados e o potencial de outros. Porém, verificamos que algumas propostas foram apreciadas como não tendo revelado de forma clara as intencionalidades e ações colaborativas do GT. Estas propostas, embora atendessem parcialmente aos critérios estabelecidos, apresentavam fragilidades que resultaram em pareceres desfavoráveis por parte dos consultores ad-hoc que fizeram as apreciações.

Os critérios classificatórios foram os seguintes:

a. a proposta deveria se constituir em um grupo de trabalho cujo objetivo principal estivesse claramente relacionado à produção de conhecimento;

b. a proposta deveria apontar para a formação (no caso de grupos novos) ou a consolidação (no caso de grupos antigos) de uma rede de pesquisa de fato nacional, para além dos limites institucionais, locais ou regionais;

c. o grupo deveria indicar de modo explícito suas efetivas articulações anteriores de modo a tornar claro que o XII Simpósio não se constitui no ’ponto zero’ para a (re)articulação do grupo (em outras palavras, o XII Simpósio deveria se constituir em oportunidade de avançar na articulação e não no momento da articulação do grupo);

d. a proposta deveria ser mais que apenas um projeto com início e fim no XII Simpósio, mas deveria incorporar metas que ultrapassassem o momento do Simpósio;

e. a articulação do grupo, bem como sua produção anterior, deveriam estar relacionadas à temática do GT;

f. deveria haver evidências de atividade do grupo entre os Simpósios.

Esclarecemos que a seleção ou não de um GT não traz qualquer conseqüência em termos de sua rearticulação / seu retorno para os próximos Simpósios. Recursos poderão ser encaminhados à Comissão Científica (ANPEPP.comcie@gmail.com) até 14 de março de 2008, exclusivamente fundamentados em argumentos de aplicação incorreta dos critérios acima e sem a inclusão de informações que não constavam das propostas originais. Até 28 de março de 2008 serão recebidas (ANPEPP.comorg@gmail.com) inclusões de novos membros nos GTs aprovados, desde que acompanhadas da concordância dos seus coordenadores e que não alterem a natureza da proposta original dos mesmos.